དགག་པ་གཉིས། : Différence entre versions
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
=== Les deux phénomènes négatifs === | === Les deux phénomènes négatifs === | ||
<br /> | <br /> | ||
− | Les phénomènes négatifs <big><big>[[དགག་པ།]]</big></big> recouvrent deux aspects : | + | Les phénomènes négatifs <big><big>[[དགག་པ།]]</big></big> recouvrent deux aspects :<br> |
− | 1. <big><big>[[མ་ཡིན་དགག]]</big></big> | + | ::1. <big><big>[[མ་ཡིན་དགག]]</big></big> Les phénomènes négatifs affirmatifs. |
− | Il s’agit d’un phénomène autre qui émerge, après avoir nié son objet de négation au moyen d’une perception probante immédiate <big><big>[[དངོས་རྟོགས་པའི་བློ།]]</big></big> ou d’une expression <big><big>[[བརྗོད་པའི་སྒྲ།]]</big></big>. | + | ::: Il s’agit d’un phénomène autre qui émerge, après avoir nié son objet de négation au moyen d’une perception probante immédiate <big><big>[[དངོས་རྟོགས་པའི་བློ།]]</big></big> ou d’une expression <big><big>[[བརྗོད་པའི་སྒྲ།]]</big></big>. |
− | Ex. Devadatta <big><big>[[ལྷས་སྦྱིན།]]</big></big> au ventre bien rempli n’a pas mangé de la journée. Puisque son ventre est bien rempli, il a nécessairement mangé. Et parce qu’il a été réfuté qu’il ait mangé dans la journée, une autre idée émerge : il a mangé durant la nuit. Cette conclusion est l’objet d’une perception probante évoquée <big><big>[[ཤུགས་རྟོགས།]]</big></big>.<br><br> | + | |
− | 2. <big><big>[[མེད་དགག]]</big></big> | + | ::: Ex. Devadatta <big><big>[[ལྷས་སྦྱིན།]]</big></big> au ventre bien rempli n’a pas mangé de la journée. Puisque son ventre est bien rempli, il a nécessairement mangé. Et parce qu’il a été réfuté qu’il ait mangé dans la journée, une autre idée émerge : il a mangé durant la nuit. Cette conclusion est l’objet d’une perception probante évoquée <big><big>[[ཤུགས་རྟོགས།]]</big></big>.<br><br> |
− | Il s’agit de la simple réfutation d’un objet de négation, au moyen d’une perception probante immédiate <big><big>[[དངོས་རྟོགས་པའི་བློ།]]</big></big> ou d’une expression <big><big>[[བརྗོད་པའི་སྒྲ།]]</big></big>, sans qu’aucun autre sens n’émerge. <br><br> | + | ::2. <big><big>[[མེད་དགག]]</big></big> Les phénomènes négatifs non-affirmatifs. |
− | Ex. affirmer : « les cornes d'un lapin, cela n'existe pas » n’implique aucun autre phénomène. <br> | + | ::: Il s’agit de la simple réfutation d’un objet de négation, au moyen d’une perception probante immédiate <big><big>[[དངོས་རྟོགས་པའི་བློ།]]</big></big> ou d’une expression <big><big>[[བརྗོད་པའི་སྒྲ།]]</big></big>, sans qu’aucun autre sens n’émerge. <br><br> |
− | Une illustration importante de | + | |
+ | ::: Ex. affirmer : « les cornes d'un lapin, cela n'existe pas » n’implique aucun autre phénomène. <br> | ||
+ | |||
+ | ::: Une illustration importante de négation non-affirmative est le non-soi de l’individu. Après avoir nié l’existence absolue <big><big>[[བདེན་གྲུབ།]]</big></big> d’une individualité, aucun autre sens n’émerge. Si tel était le cas, la réfutation mènerait à la saisie d’une nouvelle existence réelle. | ||
<br /><br />[[Category:ག]] | <br /><br />[[Category:ག]] |
Version du 26 janvier 2021 à 00:51
dvi pratiṣedha
Les deux phénomènes négatifs
Les phénomènes négatifs དགག་པ། recouvrent deux aspects :
- 1. མ་ཡིན་དགག Les phénomènes négatifs affirmatifs.
- Il s’agit d’un phénomène autre qui émerge, après avoir nié son objet de négation au moyen d’une perception probante immédiate དངོས་རྟོགས་པའི་བློ། ou d’une expression བརྗོད་པའི་སྒྲ།.
- 1. མ་ཡིན་དགག Les phénomènes négatifs affirmatifs.
- Ex. Devadatta ལྷས་སྦྱིན། au ventre bien rempli n’a pas mangé de la journée. Puisque son ventre est bien rempli, il a nécessairement mangé. Et parce qu’il a été réfuté qu’il ait mangé dans la journée, une autre idée émerge : il a mangé durant la nuit. Cette conclusion est l’objet d’une perception probante évoquée ཤུགས་རྟོགས།.
- Ex. Devadatta ལྷས་སྦྱིན། au ventre bien rempli n’a pas mangé de la journée. Puisque son ventre est bien rempli, il a nécessairement mangé. Et parce qu’il a été réfuté qu’il ait mangé dans la journée, une autre idée émerge : il a mangé durant la nuit. Cette conclusion est l’objet d’une perception probante évoquée ཤུགས་རྟོགས།.
- 2. མེད་དགག Les phénomènes négatifs non-affirmatifs.
- Il s’agit de la simple réfutation d’un objet de négation, au moyen d’une perception probante immédiate དངོས་རྟོགས་པའི་བློ། ou d’une expression བརྗོད་པའི་སྒྲ།, sans qu’aucun autre sens n’émerge.
- Il s’agit de la simple réfutation d’un objet de négation, au moyen d’une perception probante immédiate དངོས་རྟོགས་པའི་བློ། ou d’une expression བརྗོད་པའི་སྒྲ།, sans qu’aucun autre sens n’émerge.
- Ex. affirmer : « les cornes d'un lapin, cela n'existe pas » n’implique aucun autre phénomène.
- Ex. affirmer : « les cornes d'un lapin, cela n'existe pas » n’implique aucun autre phénomène.
- Une illustration importante de négation non-affirmative est le non-soi de l’individu. Après avoir nié l’existence absolue བདེན་གྲུབ། d’une individualité, aucun autre sens n’émerge. Si tel était le cas, la réfutation mènerait à la saisie d’une nouvelle existence réelle.